電子書當紅，通訊晶片製造商 Marvell Technology Group (MRVL-US) 也欲使公司晶片打入這個市場，宣 布已找到合作夥伴，正積極耕耘這塊市場。

Marvell 的晶片早已成功打入手機和其他儀器的市場， 現在又宣佈與 E Ink Corp 合作，E Ink Corp 以「電 子紙」顯示器聞名，目前市面上多種電子書閱讀器都使 用此種顯示器，顯示 Marvell 往電子書市場發展的企 圖。

除了其他合作事宜，這 2 家公司努力研發電子書閱讀 器的「系統單晶片 (system on a chip)」，亦即將以 往需要不同晶片才能呈現的功能結合在單一晶片上，最 主要的目標就是壓低硬體零組件成本，進而使整體機器 的價格更吸引使用者。

調研機構 Forrester Research 的分析師 Sarah Rotman-Epps 表示，要讓電子書閱讀器打入大眾市場 ，價格必須壓到 50 美元左右，就目前市面上推出的幾 款來看，現在的價格還太高了。Amazon.com Inc. (AMZN-US；亞馬遜) 的「Kindle」售價 259 美元，而 Sony (SNE-US) 入門級的電子書閱讀器也至少要 199 美元。

Marvell 的共同創辦人 Weili Dai 表示：「現在就是 趨勢。許多新勢力崛起，努力研發低成本的產品，可能 只有目前產品成本架構的 1/4。」

電子書閱讀器中，最昂貴的零組件當然是顯示器，但也 有許多其他不怎麼便宜的零組件，例如簡易的微處理器 、無線通訊晶片…等等，都會抬高整體機器的成本。 Marvell 的技術行銷主管 Jack Kang 估計，目前一般 的電子書閱讀器零組件成本約 40 美元至 50 美元。他 表示，藉由將多種功能結合到單一晶片上的方法，可以 將成本削減一半。

Marvell 在這市場初試啼聲的晶片叫做「Armada 166E」 ，其賣點在於能夠更快速的將文字內容傳送到電子書螢 幕上，也可展現簡單的動畫，這是大部分的顯示器做不 到的事情。

除了 E Ink 公司，Marvell 表示目前也與 Hearst Corp (赫斯特集團)旗下的新公司 FirstPaper LLC合作 ，協助其晶片「Armada 166E」可處理不同尺寸的顯示 器與解決方案。

Marvell 周一股價上升 0.10 美元或0.73%，盤後續揚 0.07 美元或 0.51%，報 13.90 美元。

Google Books工程總監Dan Clancy上週五（28日）用一整個下午的時間，耐心回答了出版商和作者許多關於Google Book Search和解案的問題，但與會者心中的疑慮並未消除。

一位來自加大柏克萊資訊學院的年輕人問Clancy：Google決定「作了再說」（先下手為強），是想傳達出哪一種訊息。這個沒有所謂「安全答案」的問題，或許正凸顯了反方立場的核心。

加大柏克萊的Samuelson法律、科技暨公共政策課程代理主任Jason Schultz表示，若這件集體訴訟的和解案獲通過，Google將掌控一項無價的資產。他將Google提供仍有版權保護之絕版書數位版的權利，稱為「美國史上最大規模的著作權授權交易」。

但Google已經掃瞄建檔了超過1,000萬本書籍，目前卻只能提供當中極少數向版權所有人取得非獨家授權的內容。如果這起和解案獲得法院通過，Google將可立即提供那些書籍的完整內容搜尋，和網路書店連結。

反對者最不滿的是，Google在被控告前，根本沒有與版權所有者進行過認真的協商，即自行掃瞄建檔近百年來的作品。作者必須在28日結束之前，決定是否退出和解，並保留自行控告Google的權利，但即使他們不退出集體訴訟，仍可要求Google將其作品自Book Search資料庫中移除。

大家都同意，絕版書的可搜尋數位圖書館，對人類而言是一項非常有價值的資產。任何一位電子書閱讀器的使用者都知道，我們對書籍的認知已經改變。的確，傳統的圖書館有大量的絕版書，那些書裡的知識並未與世隔絕，只是存放在數百萬個高聳的書架上。如果我們能在地球上的任何一個地方，隨時取用那些知識，讓研究者有能力去分析相關資料，將是一種多大的力量？

絕版書上線變黃金？

如語言學等領域將可獲致驚人的進展。在搜尋引擎的規模論點逐漸式微的時代，Google的Hal Varian上個月告訴我，明顯受惠於規模的一個領域就是翻譯：Google能取得更多的雙語書，其翻譯運算法則就能更完美。

這起和解案的最大反對者，Internet Archive處長Peter Brantley說：「資料形式的書本，其價值遠超過實體書本身。」而誰將掌控珍貴的書籍資料的存取？一個只付出1.25億美元授權金的營利團體。Google買YouTube都花了16.5億美元。

Google說，任何人都可以和因應此和解案成立的非營利組織，Book Rights Registry（書籍權利註冊組織），簽訂類似的交易，取得絕版書的數位權利。問題是，與Google一樣擁有如此龐大資源的組織少之又少。

掃瞄一本花30美元

Clancy不願透露Google掃瞄所有書籍的成本，但Internet Archive掃瞄一本書的花費是30美元。以此計算，Google至少已經花了3億美元。WorldCat資料庫目前存有約2,300萬本書。加大柏克萊圖書館館長Tom Leonard表示，在發現Google積極搶攻這個市場後，微軟即終止本身的書籍掃瞄計畫。

在某種程度上，這也是Google深感挫折的一點：大家都同意書籍數位化的重要，但沒有其他人願意或可以辦到。而Google承諾將扮演一個稱職的數位書服務者：歐洲委員會已對Google的行動表達支持，如密西根大學等若干知名學府，也採取全力合作的態度。

但在目前醜聞頻傳的美國企業界，要求民眾信任一家公司的承諾，實在強人所求。Google需要更長的時間來證明，他們可以是「賺錢不為惡」的企業典範。

但Google以不違反公平使用規定的理由自行掃瞄書籍時，即破壞了這種信任。出版商和作者團體不戰而降，簽下和解書時，也背棄了眾多個別作者和出版單位的信任。當那位年輕人提出這個尖銳問題時，整個下午被學者及反對者的連串謾罵和火辣提問轟炸的Clancy，也啞口無言。

然而，這是個很合理的質疑：Google擁有足夠的資源和集體智慧，能在這個世界上任行其事。下一個被Google吸乾的資訊目標會是什麼？他們會先取得許可嗎？（陳智文/譯）

電子書目前已成為科技業最寄以厚望的產品，因而吸引大批相關業者搶進。據華盛頓郵報報導，最新加入戰局的業者之一是媒體業者Discovery，在今年2月已經向美國專利局提出「電子書之商務功能」的專利申請。

其實，Discovery有意進入電子書市場，早有跡象。早在今年年初，該公司狀告亞馬遜，指控Kindle涉嫌侵犯Discovery專利權。而亞馬遜則反訴Discovery，宣稱後者才侵犯前者的電子商務專利。

亞馬遜和Discovery之間的訴訟，尚未水落石出。截至目前，Discovery亦未正式宣布前進電子書市場，該公司也並未針對所申請的專利做出應。不過，根據報導，Discovery申請專利的技術，可播放音訊和視訊檔案，另外該公司申請專利的行動裝置外型如同平裝書籍，並擁有結合電視、電話和電腦產業的最新技術，和目前僅有閱讀和音訊功能的電子書相比，後者技術顯示更高一級。

在Kindle刺激消費者對電子書的需求後，索尼也積極經營這塊市場，日前宣佈和美國電信業者AT&T合作，推出內建無線網路的DailyEdition，和亞馬遜Kindle較量之意不言而喻。