<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>台灣商業情報 &#187; 市場行情</title>
	<atom:link href="http://www.provider.com.tw/category/market/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.provider.com.tw</link>
	<description>台灣輕鬆導覽指南</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 02:13:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>在Facebook上打廣告？先取得許可再說 索價可不便宜！</title>
		<link>http://www.provider.com.tw/market/facebook-ads-service-news</link>
		<comments>http://www.provider.com.tw/market/facebook-ads-service-news#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 03:24:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理員</dc:creator>
				<category><![CDATA[市場行情]]></category>
		<category><![CDATA[SNS]]></category>
		<category><![CDATA[網路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.provider.com.tw/?p=229</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.provider.com.tw/market/facebook-ads-service-news"><img align="left" hspace="5" width="150" height="150" src="http://www.provider.com.tw/wp-content/plugins/thumbnail-for-excerpts/tfe_no_thumb.png" class="alignleft wp-post-image tfe" alt="" title="" /></a>鉅亨網鄭杰 綜合報導 2009 / 11 / 17 星期二 04:25 與廣告公司費用相較，以後在 Facebook 上的廣告費也 只是便宜那麼一點點而已。 全球最大的社群網路 Facebook 上周正式宣布，所有品 牌業者、廣告商和行銷業者以後想要在 Facebook 上進 行任何活動或是抽獎，皆需要先獲得許可。 而取得許可的規定可能成為 Facebook 新一項的收入來 源；根據行銷業界消息指出，他們被告知往後要在 Fac ebook 上的應用程式或是粉絲專頁進行廣告宣傳、促銷 活動，需要付錢購買廣告空間了！ 而且還索價不斐！ 根據《CNET》所見文件報導，30 天的廣告價最便宜，1 萬美元起跳，將使用 Facebook 的自助廣告服務系統 ，且要是想在 Facebook 首頁上打廣告，30 天就要 3 萬美元。 許可審核程序的優先順序在於購買廣告量的大小。 針對 Facebook 此舉，有 1 名行銷業界人士認為這或 許有點太誇張了。 Facebook 的代表拒絕證實此事，只表示除了上周公布 的 Facebook 行銷解決方案文件外，該公司將不會再對 此事發表任何評論。 退後一步來看，Facebook 這樣做，對舉辦活動和促銷 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>鉅亨網鄭杰 綜合報導<br />
2009 / 11 / 17 星期二 04:25<br />
與廣告公司費用相較，以後在 Facebook 上的廣告費也 只是便宜那麼一點點而已。<br />
全球最大的社群網路 Facebook 上周正式宣布，所有品 牌業者、廣告商和行銷業者以後想要在 Facebook 上進 行任何活動或是抽獎，皆需要先獲得許可。</p>
<p>而取得許可的規定可能成為 Facebook 新一項的收入來 源；根據行銷業界消息指出，他們被告知往後要在 Fac ebook 上的應用程式或是粉絲專頁進行廣告宣傳、促銷 活動，需要付錢購買廣告空間了！</p>
<p>而且還索價不斐！</p>
<p><span id="more-229"></span>根據《CNET》所見文件報導，30 天的廣告價最便宜，1 萬美元起跳，將使用 Facebook 的自助廣告服務系統 ，且要是想在 Facebook 首頁上打廣告，30 天就要 3 萬美元。</p>
<p>許可審核程序的優先順序在於購買廣告量的大小。</p>
<p>針對 Facebook 此舉，有 1 名行銷業界人士認為這或 許有點太誇張了。</p>
<p>Facebook 的代表拒絕證實此事，只表示除了上周公布 的 Facebook 行銷解決方案文件外，該公司將不會再對 此事發表任何評論。</p>
<p>退後一步來看，Facebook 這樣做，對舉辦活動和促銷 行為的打擊似乎過於沉重，但是這對 Facebook 而言的 確相當重要。</p>
<p>美國各州和聯邦法律對於抽獎行為的管理十分複雜，藉 著控管許可的方式，Facebook 才能確保所有的抽獎和 得獎行為都在它的管制之下。</p>
<p>專為客戶在 Facebook 上設計研發比賽和抽獎活動的 S tuzo 公司執行長 Gunter Pfau 表示：「任何企業、品 牌、產品在的行銷活動皆會有相應的服務條款管理。而 且，根據獎品價值，也必須對各個不同的監管單位提交 獎金。」</p>
<p>究竟對行銷活動而言此舉造成什麼影響？</p>
<p>首先，如果一個品牌在他自己的粉絲專頁上舉辦活動， 必須要透過一個嵌入式、獨立開發的應用程式，而不是 只發表在塗鴉牆上。</p>
<p>這些促銷活動同樣不能透過 Facebook 的使用者宣傳， 不能操控他們使用大頭貼和訊息狀態去替企業打廣告。</p>
<p>法律專家同意這項措施是必要。芝加哥法律事務所 How rey 合夥人 Thomas Williams 表示，Facebook 的新規 則只針對一部分的項目，例如促銷活動、特別抽獎、競 賽和類似比賽設限。</p>
<p>Williams 說：「這類活動有無數相關的美國各州法和 聯邦法律規範，因此，我認為這是 Facebook 為避免承 擔使用者可能引起違法問題，導致其有法律責任所作的 擋箭牌。」</p>
<p>Gunter Pfau 進一步解釋，Facebook 這麼做還可以使 不誠實的廣告和促銷活動撤出 Facebook 平台。他認為 這對消費者是好消息，Facebook 這麼做對企業行為做 出限制，可以對消費者提供更多保護。</p>
<p>但是有關新的廣告費用支出呢？Facebook 過去將其發 展平台和粉絲網頁給廣告商和行銷商免費使用，這些廠 商利用 Facebook 平台打入其用戶數高達 3 億人口的 社交版團。</p>
<p>雖然 Facebook 明顯地要把這些免費網頁和應用程式當 作廣告收入的踏腳石，但是要求廣告商支付他們過去無 須支付的費用並非一件習以為常之事。</p>
<p>有行銷公司主管認為，Facebook 此舉是合理的，不過 廣告商對此就會有點受挫了。行銷公司主管表示，Face book 不停地在開發吸金的方法，Facebook 現在捉住了 廣告商使用其平台舉辦活動和其他促銷行為的趨勢，一 定會從此趨勢中找出賺錢的辦法。</p>
<p>廣告費用要求也可被視為 Facebook 需要招募新的人力 處理許可問題所需之費用。每家在 Facebook 上舉辦活 動的企業現在皆有 1 名指定的廣告銷售代表，而粉絲 專頁將會持續被監管是否有違反廣告監管和抽獎活動的 條例。</p>
<p>當新規範生效後，有可能不會有很多摩擦。</p>
<p>因為那些本就沒有在 Facebook 粉絲專區或是應用程式 上舉辦活動的企業完全不會受影響。即使是本就有舉辦 活動的企業，特別是那些很容易收到 Facebook 忽視的 小規模粉絲專頁也不會有太大的改變。</p>
<p>不言可喻的是，這就是 Facebook 的服務，他可以為所 欲為。不過這不代表行銷商就再也不會有怨言。</p>
<p>就有一名行銷商如此表示：「這就是另一個 Facebook 表現態度的例子，他們只會說『不好意思喔，但是你 別無選擇，乖乖接受吧。』」</p>
    ]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.provider.com.tw/market/facebook-ads-service-news/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>台灣邁向高齡社會之4大需求</title>
		<link>http://www.provider.com.tw/market/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%82%81%e5%90%91%e9%ab%98%e9%bd%a1%e7%a4%be%e6%9c%83%e4%b9%8b4%e5%a4%a7%e9%9c%80%e6%b1%82</link>
		<comments>http://www.provider.com.tw/market/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%82%81%e5%90%91%e9%ab%98%e9%bd%a1%e7%a4%be%e6%9c%83%e4%b9%8b4%e5%a4%a7%e9%9c%80%e6%b1%82#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 23:52:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理員</dc:creator>
				<category><![CDATA[市場行情]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.provider.com.tw/?p=168</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.provider.com.tw/market/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%82%81%e5%90%91%e9%ab%98%e9%bd%a1%e7%a4%be%e6%9c%83%e4%b9%8b4%e5%a4%a7%e9%9c%80%e6%b1%82"><img align="left" hspace="5" width="150" height="150" src="http://www.provider.com.tw/wp-content/plugins/thumbnail-for-excerpts/tfe_no_thumb.png" class="alignleft wp-post-image tfe" alt="" title="" /></a>工商時報【羅嘉雯、楊中傑】 台灣即將邁入高齡社會，屆時可能會出現哪些需求議題？資策會MIC嘗試透過標竿高齡國家（德國、義大利、瑞典及日本）及推演高齡相關數據基線，建構各項社會需求藍圖，提供一般讀者對於未來10年台灣高齡議題有更綜觀的理解。 2011年財富累積趨緩，鼓勵延後退休 Prim Saver/Elderly Ratio（PS/E Ratio）為推演未來社會財富累積之影響的模型。當比值增加，可以推估若家戶儲蓄率生命週期維持不變，則整個社會未來的財富累積將趨緩，甚至下降，導致投資與稅負減少，影響國家繁榮。 台灣2011年PS/E Ratio預估開始下降，意謂在此之前政府可以鼓勵延後退休及高齡就業，使儲蓄率生命週期中高齡家戶之儲蓄率增加，讓高齡化不致造成未來財富累積下降。 國外的做法是，瑞典利用提前/延後年金給付年齡67歲而減少/增加年金百分比鼓勵延後退休；並且提供再教育及推動女性加入職場。日本陸續將法定退休年齡由55歲上調至65歲，持續鼓勵高齡就業。 2015年扶養比上升，長照保險制度與照護服務產業化 台灣在2011年PS/E Ratio上升後，接著於2015年扶養比也會由下降轉而上升。觀察瑞典及日本之高齡照護政策可以發現，都是在扶養比上升前，居家照護逐漸取代機構照護；且高齡照護服務從完全的社會福利轉向民營產業化。 2個角度可以說明此現象：1.效益面，「在地安養」（Aging in place）是大部分高齡者心中最理想的照護方式；2.成本面，當需照護的高齡者越來越多，居家照護也許不比機構照護所需成本高，從瑞典的經驗來看，民營化會因市場競爭而提升照護服務之經營效率。因此，台灣理想狀態應是在2015年前，即逐步完善居家照護服務體系；且考量國家財政，應建置並完善長期照護保險及產業化之可能，並結合資通訊產業的力量。 2017年高齡社會面臨年金改革需求 觀察瑞典及日本，當高齡人口相關社會保障支出分別到達GDP的17％、13％時，社會因為經濟成長趨緩且持續高齡少子，讓年輕世代發出世代不公之鳴，認為自己的支出負擔了現有的高齡者福利，但是財政持續惡化，卻無法確保自己老年的生活保障。同時，老年人口比例高的德國及義大利也分別在高齡支出占GDP的17％、19％時，進行年金改革，調降退休後之年金所得替代率。 台灣所推行之勞保年金制度，其實也隱藏著後世代負擔前世代財務的相同問題，若高齡少子現象持續，邁入高齡社會之前的台灣即可能需要重新檢討年金制度。 2020年消費力銀髮族增長，銀髮市場蓬勃 日本銀髮消費市場從2000年開始，以總資產額最高的60-69歲人口比例消費快速成長，反應在旅遊市場，銀髮族群成為相當蓬勃的市場區隔；反應在電玩市場，針對銀髮族設計以腦力訓練為訴求的遊戲軟體長銷熱賣。 反觀台灣雖然銀髮族數量年年成長，但其消費市場仍是一塊看到卻吃不到的餅。若檢視目前台灣55至64歲熟齡世代，會發現無論在所累積資產（相對其他世代最高）、晚年經濟自主性（經濟來源不倚賴子女）、退休後生涯規劃（愛外出旅遊）或科技使用行為（4成會使用電腦）都與目前65歲以上之高齡世代有很大差異。 台灣熟齡世代到了2020年時會成為高齡世代的主流，有相當大的市場開發潛力。然而不可忽視高齡者重儲蓄輕消費以確保生活無虞的傾向，因此鼓勵養老財務規劃；政策面上，建置更健全的社會福利及鼓勵延後退休，都會促進銀髮消費，有利於未來銀髮產業蓬勃發展。 （作者為資策會產業情報研究所MIC產業顧問及產業分析師）]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a rel="nofollow" href="http://www.chinatimes.com.tw/" target="_blank">工商時報</a>【羅嘉雯、楊中傑】</p>
<p>台灣即將邁入高齡社會，屆時可能會出現哪些需求議題？資策會MIC嘗試透過標竿高齡國家（德國、義大利、瑞典及日本）及推演高齡相關數據基線，建構各項社會需求藍圖，提供一般讀者對於未來10年台灣高齡議題有更綜觀的理解。<br />
<span id="more-168"></span></p>
<h1>2011年財富累積趨緩，鼓勵延後退休</h1>
<p>Prim Saver/Elderly Ratio（PS/E Ratio）為推演未來社會財富累積之影響的模型。當比值增加，可以推估若家戶儲蓄率生命週期維持不變，則整個社會未來的財富累積將趨緩，甚至下降，導致投資與稅負減少，影響國家繁榮。</p>
<p>台灣2011年PS/E Ratio預估開始下降，意謂在此之前政府可以鼓勵延後退休及高齡就業，使儲蓄率生命週期中高齡家戶之儲蓄率增加，讓高齡化不致造成未來財富累積下降。<br />
國外的做法是，瑞典利用提前/延後年金給付年齡67歲而減少/增加年金百分比鼓勵延後退休；並且提供再教育及推動女性加入職場。日本陸續將法定退休年齡由55歲上調至65歲，持續鼓勵高齡就業。</p>
<h1>2015年扶養比上升，長照保險制度與照護服務產業化</h1>
<p>台灣在2011年PS/E Ratio上升後，接著於2015年扶養比也會由下降轉而上升。觀察瑞典及日本之高齡照護政策可以發現，都是在扶養比上升前，居家照護逐漸取代機構照護；且高齡照護服務從完全的社會福利轉向民營產業化。</p>
<p>2個角度可以說明此現象：1.效益面，「在地安養」（Aging in place）是大部分高齡者心中最理想的照護方式；2.成本面，當需照護的高齡者越來越多，居家照護也許不比機構照護所需成本高，從瑞典的經驗來看，民營化會因市場競爭而提升照護服務之經營效率。因此，台灣理想狀態應是在2015年前，即逐步完善居家照護服務體系；且考量國家財政，應建置並完善長期照護保險及產業化之可能，並結合資通訊產業的力量。</p>
<h1>2017年高齡社會面臨年金改革需求</h1>
<p>觀察瑞典及日本，當高齡人口相關社會保障支出分別到達GDP的17％、13％時，社會因為經濟成長趨緩且持續高齡少子，讓年輕世代發出世代不公之鳴，認為自己的支出負擔了現有的高齡者福利，但是財政持續惡化，卻無法確保自己老年的生活保障。同時，老年人口比例高的德國及義大利也分別在高齡支出占GDP的17％、19％時，進行年金改革，調降退休後之年金所得替代率。</p>
<p>台灣所推行之勞保年金制度，其實也隱藏著後世代負擔前世代財務的相同問題，若高齡少子現象持續，邁入高齡社會之前的台灣即可能需要重新檢討年金制度。</p>
<h1>2020年消費力銀髮族增長，銀髮市場蓬勃</h1>
<p>日本銀髮消費市場從2000年開始，以總資產額最高的60-69歲人口比例消費快速成長，反應在旅遊市場，銀髮族群成為相當蓬勃的市場區隔；反應在電玩市場，針對銀髮族設計以腦力訓練為訴求的遊戲軟體長銷熱賣。</p>
<p>反觀台灣雖然銀髮族數量年年成長，但其消費市場仍是一塊看到卻吃不到的餅。若檢視目前台灣55至64歲熟齡世代，會發現無論在所累積資產（相對其他世代最高）、晚年經濟自主性（經濟來源不倚賴子女）、退休後生涯規劃（愛外出旅遊）或科技使用行為（4成會使用電腦）都與目前65歲以上之高齡世代有很大差異。</p>
<p>台灣熟齡世代到了2020年時會成為高齡世代的主流，有相當大的市場開發潛力。然而不可忽視高齡者重儲蓄輕消費以確保生活無虞的傾向，因此鼓勵養老財務規劃；政策面上，建置更健全的社會福利及鼓勵延後退休，都會促進銀髮消費，有利於未來銀髮產業蓬勃發展。</p>
<p>（作者為資策會產業情報研究所MIC產業顧問及產業分析師）</p>
    ]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.provider.com.tw/market/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%82%81%e5%90%91%e9%ab%98%e9%bd%a1%e7%a4%be%e6%9c%83%e4%b9%8b4%e5%a4%a7%e9%9c%80%e6%b1%82/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>台灣實體主機代管 Colocation 的行情價格、費用比較和推薦原因</title>
		<link>http://www.provider.com.tw/market/idc-colocation-service-price-list-report</link>
		<comments>http://www.provider.com.tw/market/idc-colocation-service-price-list-report#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 03:25:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理員</dc:creator>
				<category><![CDATA[市場行情]]></category>
		<category><![CDATA[網路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.provider.com.tw/?p=98</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.provider.com.tw/market/idc-colocation-service-price-list-report"><img align="left" hspace="5" width="150" height="150" src="http://www.provider.com.tw/wp-content/plugins/thumbnail-for-excerpts/tfe_no_thumb.png" class="alignleft wp-post-image tfe" alt="" title="" /></a>筆者以十餘年來的網路經驗為大家比較實體主機代管(Dedicated Server, Colocation)的市場行情、考量因素、成本評估、推薦原因。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>筆者以十餘年來的網路經驗和大家分享實體主機代管的選擇考量以及市場行情、價格分析。</p>
<h2>計費項目的市場行情</h2>
<ol>
<li>頻寬<br />
每一Mbps(bits)約2000~5000不等。<br />
以 128kbps 為計價單位者多是大型公司賣中小企業的老式報價，已不符合市場需求。</li>
<li>機櫃<br />
機櫃高度一般是 42U~48U，1U = 1.75&#8243; = 44.5mm。<br />
算法通常是將一機櫃切成三～四格，再按每格報價，一格約1500~3000左右。</li>
<li> IP 數<br />
IPv4 的數量有限，很多業者本身也沒有太多 IP，所以申請越多 IP 會越貴。一般進駐是給 4~16個IP，更多的IP則另外計費，約 500/每個每月。</li>
<li>電費<br />
市場競爭之下，業者開始會計較客戶的電力使用狀況，作為收費或報價的參考。一般的主機沒有問題，但大型主機、磁碟陣列就容易觸動業者的神經。費用則不一定，視雙方協調而異。</li>
</ol>
<h2>考量因素</h2>
<p><span id="more-98"></span>實體主機的優點不外乎安全性、需求較大和發展彈性高等等，要綜合各項因素之後再作決定。</p>
<ol>
<li>費用<br />
極為重要的一點。</li>
<li>風險<br />
機房品質的差異決定了主機的穩定性和壽命。除了頻寬表現、電力系統之外，還有機房溫控、佈建型式都會影響。一般而言，機房內溫度應該低於 25 度以下，越低越好。而參觀機房時，可以檢查地板是否有積塵。</li>
<li>業務型態<br />
跨市場經營的要特別注意，曾有業者是兼營 cable modem 業務和企業主機，結果造成頻寬極不穩定。</li>
</ol>
<h2>成本評估</h2>
<p>架構實體主機還有一些成本值得細算，包括：</p>
<ol>
<li>省下放在自己公司的電費<br />
以一台 350W 估算，每年電費約 6,745 元。</li>
<li>主機壽命<br />
在低溫少塵環境下，主機年限一般可由 3年提昇到 5年。</li>
<li>MIS 人員<br />
使用實體主機一般要有 MIS 人員編制或委外處理，承租虛擬主機則不需要。</li>
<li>頻寬需求<br />
務必精算需要的頻寬，以免造成無謂的浪費。<br />
1Mbps頻寬持續傳輸下，每月可達 316GBytes。<br />
租用時應以總頻寬需求先找出租用頻寬的基本量，再乘上一個基數來因應高峰基的塞車問題。</li>
</ol>
<h2>推薦原因</h2>
<ol>
<li>服務導向型<br />
建議以服務對象的分佈作考量，例如遊戲業者會特別重視玩家的上網速度，所以會找擁有較多上網人口的 ISP，但報價通常較高，像中華電信 Hinet-IDC或 seednet。</li>
<li>技術導向型<br />
本身具備主機管理能力的，可以將成本列為重要考量因素，自行控制風險。<br />
例如一些市場上以低價搶單的業者，請參考：<a href="http://charlie.utlinks.com.tw/general/2009/08/06/kbtelecom-idc-services-evaluation-report" target="_blank">中嘉和網的機房行銷術和實際評價心得</a></li>
<li>其他<br />
選擇穩定且管理良好的 IDC 業者優先，以省錢省事為考量。這類業者通常有國際海纜業者的支持，專注在企業市場。</li>
<li>國外實體主機<br />
行情更低於國內，但風險過高，不建議。</li>
</ol>
    ]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.provider.com.tw/market/idc-colocation-service-price-list-report/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>婚禮攝影指南-談選擇重點、費用價格、習俗慣例和注意事項。</title>
		<link>http://www.provider.com.tw/market/wedding-photography-services-selection-guide</link>
		<comments>http://www.provider.com.tw/market/wedding-photography-services-selection-guide#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 10:01:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理員</dc:creator>
				<category><![CDATA[市場行情]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.provider.com.tw/?p=90</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.provider.com.tw/market/wedding-photography-services-selection-guide"><img align="left" hspace="5" width="150" height="150" src="http://www.provider.com.tw/wp-content/plugins/thumbnail-for-excerpts/tfe_no_thumb.png" class="alignleft wp-post-image tfe" alt="" title="" /></a>結婚是人生的重大轉折，大家都希望為這關鍵時刻留下美好的回憶，從求婚、訂婚、婚紗照的拍攝、結婚、宴客、度蜜月，過程雖然忙碌，卻是充滿甜蜜。
這篇文章要分享的就是宴客過程的攝影問題，好的老師讓你上天堂，不好的老師讓你從此不想再談，差很大～～
所以，請花一點點時間看完，再去選擇你喜歡的婚禮攝影業者。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h3><span style="color: #ff0000;"><em>先恭喜你～～不論是你本人或親友，都值得祝賀！</em></span></h3>
<p>結婚是人生的重大轉折，大家都希望為這關鍵時刻留下美好的回憶，從求婚、訂婚、婚紗照的拍攝、結婚、宴客、度蜜月，過程雖然忙碌，卻是充滿甜蜜。</p>
<p>這篇文章要分享的就是宴客過程的攝影問題，好的老師讓你上天堂，不好的老師讓你從此不想再談，差很大～～</p>
<p>所以，請花一點點時間看完，再去選擇你能信任的婚禮攝影業者。</p>
<p><span id="more-90"></span></p>
<h2>攝影師選擇重點</h2>
<ol>
<li>設備齊全<br />
婚宴會場通常是燈光美、氣氛佳、人聲鼎沸、萬頭鑽動，要在混亂的情況下把最美的過程拍攝下來，靠的就是設備。包括：優質的人像鏡、廣角鏡、中高階以上的數位單眼相機(DSLR)、高GN值的閃光燈、而且是二套，以防任何意外並能爭取時效。</li>
<li>作品實例<br />
每個餐廳的燈光、動線都不同，能否把美好的氣氛捉住、閃過杯盤狼籍的混亂，完全要靠攝影師的功力和臨場應變。這部份口說無憑，就讓作品說話，而且最好是能看原檔，而不是修飾過的。</li>
<li>服務項目<br />
隨著科技進步，多數業者都能提供照片修飾、合成、轉為DVD等服務，業者能提供的當然越多越好，至少不能是只把原始檔給你。</li>
<li>控場能力<br />
攝影師要能隨婚宴的進度來拍攝重點並且和被攝者快速達到默契，例如賓客進場、主婚人致詞、新人進場、新人敬酒、送客、幕後花絮等，拍攝重點都不同。以敬酒來說，如何在過程中把賓主雙方都拍得清楚、自然，除了設備的配合外，更要在空檔時先跟賓客打聲招呼，預先準備最佳的拍攝位置，也要和餐廳負責帶隊的人員協調步調。如果遇到比較含蓄的賓客，有時也要能適度的炒熱氣氛。</li>
</ol>
<h2>費用價格</h2>
<ol>
<li>半天約在 8,000~16,000 之間，全天則在 10,000~20,000之間。</li>
<li>主要差異：<strong>攝影經驗</strong>、設備等級、照片後製處理、成品交付方式。</li>
<li>若有太低的行情要特別注意，應該以完美記錄過程為重，以免省了小錢卻沒能留下美好回憶。</li>
</ol>
<h2>習俗慣例</h2>
<ol>
<li>國人多會包紅包赴宴，除了在禮金簿登錄，能留下賓客照片也是很重要的，像是來賓的照片以及和新人的合照等。</li>
<li>成雙成對、閤家圓滿。在拍照時，賓客若是男女朋友同來，盡可能不單獨拍照，若是全家同來，則盡可能拍合照。</li>
<li>拍照時的站位盡可能以新人為中心，向外平衡發展。平輩者以身高體形為準，有長輩在場則依輩份站立。</li>
<li>桌間攝影時，盡可能以坐定、滿桌為宜，不要有稀稀落落的空位。</li>
</ol>
<h2>注意事項</h2>
<ol>
<li>攝影師對場地及動線的掌控十分重要，像場光、佈置、賓客進場、新人進場、敬酒、送客等都要事先了解準備，所以和攝影師協調時應保留足夠時間。</li>
<li>新人和攝影師要事先溝通、建立默契，事先談好拍攝的重點項目。當天則由攝影師負責執行、並適時提醒。（通常新人那天會暈頭轉向 <img src='http://www.provider.com.tw/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' />  ）</li>
<li>新人的第一次進場通常是燈光最美、氣氛最佳的時候，<strong>新人請務必牢記，進場時每前進一桌的距離，就暫停個3秒。</strong>一來接受賓客的祝福、拍照和禮炮，再者也是方便攝影師拍下美美的畫面。之後進場就不需要，可以由攝影師挑選較佳的位置拍攝即可。</li>
</ol>
<p>以上，僅供各位新人參考。詳細的細節你們可以跟選擇的攝影業者溝通，雙方的共識越高，留下的回憶越美好。</p>
<p>如果您還知道更多該注意的，也歡迎留言分享給大家喔～謝謝！</p>
    ]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.provider.com.tw/market/wedding-photography-services-selection-guide/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>網路虛擬主機、代管業者評價報告</title>
		<link>http://www.provider.com.tw/market/web-hosting-colocation-services-evaluation-report</link>
		<comments>http://www.provider.com.tw/market/web-hosting-colocation-services-evaluation-report#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 10:37:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理員</dc:creator>
				<category><![CDATA[市場行情]]></category>
		<category><![CDATA[網路]]></category>
		<category><![CDATA[開店]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.provider.com.tw/?p=80</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.provider.com.tw/market/web-hosting-colocation-services-evaluation-report"><img align="left" hspace="5" width="150" height="150" src="http://www.provider.com.tw/wp-content/plugins/thumbnail-for-excerpts/tfe_no_thumb.png" class="alignleft wp-post-image tfe" alt="" title="" /></a>金融風暴之後，許多企業逆勢加碼網路佈局，也有很多被栽員的上班族被迫投入網路賺錢的行業。不論您是那一種情況，同樣面臨的問題都是該如何找到最適合的平台，作為後續發展的根據地。為此，我們特別列舉出評估時的重要事項，並且摘要說明市場概況來供大家參考。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>金融風暴之後，許多企業逆勢加碼網路佈局，也有很多被栽員的上班族被迫投入網路賺錢的行業。不論您是那一種情況，同樣面臨的問題都是該如何找到最適合的平台，作為後續發展的根據地。為此，我們特別列舉出評估時的重要事項，並且摘要說明市場概況來供大家參考。相信對您的選擇會有所幫助～</p>
<h2>確認您的需求</h2>
<ol>
<li>
<h4>如果您是想架設公司網站</h4>
<p>那您適合的是虛擬主機(Virtual hosting)的服務，也就是向主機商承租空間和頻寬來放網站。這種模式是和許多人共用一台主機，卻互相獨立，就像住飯店一樣。不同的房間等級，收費也不同。但切記，要自行申請網址，而不要使用主機商提供的附掛式網址。因為網站是公司的門面，掛在他人網址之下會讓人心生疑慮。</li>
<li>
<h4>如果您是想開店作生意</h4>
<p>那您該考慮的是客戶在那裡，如果自己還沒有響亮的品牌，或暫時不打算投資塑造品牌形象，就應該考慮購物平台，如yahoo,pchome,樂天等的商城服務。這種模式會省事很多，但收費也比虛擬主機貴很多。</li>
<li>
<h4>如果您是想創造大型的網路服務</h4>
<p>那您該考慮的是主機代管(Colocation)，而且應該找個專職的網路工程師來幫您規劃後續事宜。</li>
<li>
<h4>如果您是想從網路上賺錢</h4>
<p>那您該考慮的是網路上所有的免費服務，包括：各種部落格平台、Google 各項服務、YouTube 影音平台、flickr 相簿系統、twitter、facebook、噗浪等。因為您該作的是把心力放在佈建網路上的人脈、資訊流，才能最快創造收益。</li>
</ol>
<p><span id="more-80"></span></p>
<h2>虛擬主機評估重點</h2>
<ol>
<li>
<h4>到底需要多少空間、頻寬？</h4>
<p>絕大多數的企業網站每個月使用的頻寬不到 1GB，所以選擇最低的每月頻寬規格即可，通常這應該在一年3000塊左右。</li>
<li>
<h4>一分錢一分貨</h4>
<p>低價不是唯一選擇。低價往往等於人多擁擠、效率不彰還有服務品質較差。（難不成是無本生意？）是有一些程式可以檢驗，但如果您無法分辨，那低價也是一個好的選擇標準。</li>
<li>
<h4>服務是最大關鍵</h4>
<p>大多數主機商都是提供自助式的管理系統來節省成本，但若是網站出現任何異常時，能否第一時間找到窗口、解決問題，就非常重要了。</li>
<li>
<h4>選擇 Windows 或 Linux 平台？</h4>
<p>基本上沒什麼差異，除非您有特別的開發需求，這可以由撰寫程式的工程師來給您建議。</li>
<li>
<h4>免費樣版看起來大碗又實在？</h4>
<p>免費樣版的價值高低和您的需求有關。市場上的免費版型都極為陽春，遠不及部落格平台上的版型精緻。通常這只適合不想花預算設計網站的人，不然還是花錢找人設計的好。</li>
<li>
<h4>其他服務</h4>
<p>當然是越多越好，現在也幾乎都是標準配備了。</li>
<li>
<h4><span style="color: #ff0000;">注意事項</span></h4>
<p>要特別留意業者提供免費網址或贈送網址，應該以擁有專屬的網址為宜。因為這等於公司的品牌，若是用附掛式的網址，就變成幫別人打知名度，若網址被他人申請時，容易讓客戶誤會。另外曾聽說業者贈送的網址在主機到期後，以該網址為無償供客戶使用而非贈予為由，將網址變為收費籌碼。因此，網址的問題要特別留意！</li>
<li>
<h4>國外主機好便宜，有沒有陷阱？</h4>
<p>國外的頻寬成本的確低很多，業者大多採用經銷商方式運作，也就是二房東。據個人早期的經驗，網站品質極不穩定，而且客服時差問題很容易造成困擾。不建議使用！</li>
</ol>
<h2>市場概況</h2>
<ol>
<li>
<h4>規模</h4>
<p>大型公司(Hinet,Seednet)的虛擬主機收費一般較高；中型公司(智邦、捕夢網、戰國策)的報價則是相當競爭；小型公司則往往以服務為訴求，報價反而高於中型公司。</li>
<li>
<h4>行情</h4>
<p>一般中小企業的虛擬主機需求，每年的費用報價應該在 1000~6000 元之間，超出的話就要仔細評估。</li>
<li>
<h4>風險</h4>
<p>與共用人數有關，同一主機中只要有人網站被攻擊、程式出錯，都可能造成自己網站的異常，但通常業者不會告知細節。</li>
<li>
<h4>客戶服務</h4>
<p>提供自助式管理介面的業者通常不會提供和您網站內容相關的服務，這表示您必須有設定管理的能力或人力才能管好網站。</li>
<li>
<h4><span style="color: #ff0000;">小心錯覺</span></h4>
<p>所有業者都會號稱自己頻寬多多、速度多快，您千萬別以業者的官網速度為準，應該找一些他的客戶網站來瀏覽，通常速度會有一段差距。</li>
<li>
<h4><span style="color: #ff0000;">其他收費</span></h4>
<p>大多數的業者都會巧立名目來收取更多的費用，例如增加信箱數量、增加空間、&#8230;.，這些都是銷售手段。以目前的網路環境而言，絕大多數的收費名目都不合理。例如信箱數量，如果您申請了 Google apps 的信箱服務，最多可以拿到 2000 個免費信箱，每個信箱高達 7G 以上的空間。所以，對於羅列眾多收費名目的業者，最好作足功課才下訂。</li>
</ol>
    ]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.provider.com.tw/market/web-hosting-colocation-services-evaluation-report/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

